Cialis accept btc
MOI2

Le point de vue de Léonce  Lebrun

 

Colonisation, immigration, terrorisme

 

Colonisation, immigration, terrorisme, s’adresse à la même mouvance des minorités ethniques, victime de l’exploitation de l’homme par l’Homme

La colonisation

 

On sait par définition que le Français indo- européen n’est pas très porté par la connaissance de l’Histoire, pas plus que la géographie constituée par la connaissance de l’espace terrien où chacun vit.

 

Demandez à l’homme de la rue de situer la position de Melbourne ( Australie) il vous enverra  en Suède.

 

Au touriste français  indoeuropéen de passage sur un territoire de la Caraïbe, il vous fera état de nos colonie, toujours ce critère de possession, ignorant qu’une loi de 1946 a modifié la donne.

 

En tout cas  dans son subconscient il n’a pas oublié quel était le rôle de la possession de territoires acquis par la ruse la force, que les autochtones étaient privés de liberté d’aller et venir, alors que les richesses du pays occupé étaient pillées au service de l‘économie de l’occupant.

 

Et nous avons un immense espace africain, des zones du Pacifique (Tahiti, Knaki) des territoires de la Caraibe( Martinique  Guadeloupe, Haïti jus qu’en 1804,  de l’Amérique du Sud (Guyane) de l’Océan indien ( Réunion Mayotte)

 

Toute cette politique était axée sur le pillage des richesses minières et autres, et la domination des hommes au service du colonisateur (guerres 1914 -1918, 1940-1945, guerres coloniales d’Indochine  et d’Algérie

 

L’immigration

 

C’est le fait de se déplacer individuellement ou collectivement d’un pays ou continent pour des raisons multiples.

 

D’aucuns feront état de motifs économiques alors que d’autres avanceront des motifs politiques d’insécurité, de non respect des droits de l’Homme.

 

Cette problématique est très sensible en France et donne lieu à des débats et des propos incongrus

 

Quoi qu’il en-soit, l’immigration qui touche particulièrement les ressortissants africains de L’Ouest du Continent, doit être considérée comme un échec totale de la colonisation, mis à la charge de la France.

 

Car pour bien comprendre ce drame, il convient de revenir sur le mode de colonisation française basée sur l’assimilation de masses colonisées

 

A ces masses rien n’a été inculqué, comme des notions de responsabilité, du goût de l’entreprise, du rôle de la vie politique et donc des choix.

 

C’était  pour l’Administration française une bande de demeurés assignés à la servitude du  maître sans espoir  d’évolution vers plus de Dignité.

 

Et donc en  1960, année de début des indépendantes octroyées à certains territoires du Continent , la France régnait sur une tutelle de 110 millions d’indigènes

 

Pas mal comme Nation des droits de l’Homme, on a la force et la mitraille pour imposer sa loi en terre étrangère.

 

Et donc avec ces indépendances octroyées nous avons trouvé à la tête des affaires, des hommes corrompus, incompétents mais faisant tout pour plaire au maitre européen

 

Ces populations sans repère; débousolées n'ont qu’une solution fuir leur pays pour grossir la masse des sans papiers en France et ailleurs.

 

https://www.youtube.com/watch?v=9AjkUyX0rVw

 

Prochainement... Le terrorisme

L'Occident et son bras armé, l'OTAN

 

 

 

L’OTANISME, tout un programme, un concept nouveau qui tombe à point, un moment où nos assistons à un remake, une résurgence de la guerre froide, à l’occasion du véto de la Fédération de Russie, et de la République Populaire de Chine, opposées à la résolution du Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies, au regard du bourbier syrien.

 

Il y a ce que relate un certain média de l’Occident, et la réalité géopolitique, dont je serais le dernier citoyen de notre Planète à ne pas se réjouir de la jonction ponctuelle ou permanente sino-russe face à une prétention impérialiste clairement affichée, à l’occasion notamment du conflit libyen.

 

Mais Léonce s’attaque à l’impossible diront en première analyse les internautes…, à l’impossible nul n’est tenu, ce même discours que nous rapporte le Nouveau testament, dans le combat opposant David à Goliath, nous en connaissons la suite biblique.

 

Car il est illusoire de dire que… chaque membre d’une génération est détentrice d’un idéal à accomplir…, que toute personne est porteuse de valeurs universelles,… que la vie est un grand théâtre avec peu de comédiens,… si on ne cherche pas à prendre sa place sur la scène…

 

Par ces temps de propos, style café de commerce, j’entends autour de moi des gens de bonne foi, clamer à qui veut les entendre, que la vie politique est un foutoir, tous ces bonimenteurs nous manipulent, avec leurs promesses démagogiques, qu’en vérité ils ne pensent qu’aux avantages de la République, et aux lambris dorés des palais de la Nation.

 

A vrai dire sans reprendre à mon compte ces assertions, étant averti de la chose publique, j’avoue que ces honorables citoyens ne sont pas totalement dépourvus de bon sens, et de vous rapporter l’anecdote ci après….

 

Il y a quelques mois j’assistais à une réunion publique organisée par une formation politique, et à la fin de leurs exposés, j’interpellai les intervenants à travers cette question à deux centimes euros…

 

… « Que pensez-vous de la situation en Libye, et du rôle joué par l’OTAN dans ce pays… »

Ce fut un silence total de la part de ces politiques, on eut crû que j’avais glissé un trigocéphale dans leur lit,  étonnant non…

 

 Ces mandants étaient sans doute investis de la seule mission d’évoquer la pluie et le beau temps au service de leurs candidats, ignorant totalement que l’homme ne vit pas que de pain, de vin, de jeux ,de sang comme dans les arènes romaines d’antan, que nous étions placés dans un conflit armé international, vis à vis duquel se trouvait lourdement installé, leur pays.

 

Or dans ma conception de la vie publique, une femme ou un homme qui se trouve engagé-e-, doit être en mesure de faire face à toutes les éventualités à connotation intellectuelle, sous peine de jeter le discrédit sur l’ensemble de la mouvance politique, toutes catégories confondues.

 

 Mais c’est une  vue théorique, voir même angélique, dans un marigot de requins où les uns et les autres se combattent férocement pour le moindre strapontin, porteur d’un avantage quelconque financier, sur le dos du contribuable, sous couvert de démocratie et de république.

 

…Oui, mais dans  ta question, il y avait évoqué l’OTAN… une institution peut être ignorée par les intervenants, et c’est quand même grave à ce niveau de l’engagement politique…

 

Et j’en arrive à l’OTANISME, que recouvre ce concept.

 

Nous sommes en 1945, c’est la fin de la deuxième guerre dite mondiale, un conflit ou l’Europe sort ruinée sur tous les plans, payant les inconséquences du Traité de Versailles -1919-  dans lequel l’Allemagne vaincue, toujours elle, avait été lourdement sanctionnée, pour les dégâts  de la guerre 1914- 1918, mais peu importe c’est l’Histoire.

 

Si sur le plan économique et la reconstruction, la plupart des nations de l’Europe occidentale  bénéficièrent de l’aide américaine, à travers le plan Marshall, par contre concernant les problématiques de sécurité et de défense les choses se sont avérées plus compliquées, et nous retrouvons dès cette époque toutes les incohérences qui empêchent cette entité géographique de converger vers son union politique, seule possibilité de sortir par le haut, face à de géants bien établis.

 

Après tout, cette Europe impérialiste  a connu sa période de gloire, grâce notamment à l’exploitation humaine et économique de ses colonies, et comme chaque cochon a son samedi, l’Histoire a commandé l’addition, comme ce fut le cas pour l’empire romain de jadis.

 

Dans le domaine de la sécurité, elle est placée face à une double difficulté…

 

     - celle de neutraliser l’Allemagne pourtant divisée en vertu l’Armistice de Mai 1945, un paradoxe, seule nation capable de s’opposer militairement au totalitarisme bolchevique -expression consacrée- qui est toujours redoutée, comme étant la seule responsable de tous les malheurs de ce continent depuis 1870 , d’ailleurs les pères de l’Europe vont multiplier les initiatives pour mettre fin à cet antagonisme franco-allemand, .CECA, -charbon et acier- CEE -Rome Avril 1957-…etc. etc.

 

-D’autre part celle de faire face à la menace venant de l’Est avec l Union soviétique et ses satellites  du Pacte dit de Varsovie

 

A ce sujet l’Histoire nous a démontré que les tenants et aboutissants de l’époque étaient tombés dans le domaine du phantasme, car l’Union soviétique communiste, n’avait jamais manifesté la moindre intention d’occuper cette partie dite de l’Europe occidentale, très soucieuse du dispositif découlant des Accord de Yalta  entre Britanniques Américains et Soviétiques (1943) qui faisait, de cette partie du Continent, un électron libre.

 

Mais alors la crainte étant trop forte, les Etats-Unis d’Amérique furent appelés à la rescousse, pour former ce bouclier de défense de l’Atlantique Nord  devenue  l’OTAN ou NATO -en anglais- comprenant notamment la Turquie avec ses difficultés d’opposition d’entrée dans l’Union Européenne,… l’internaute retrouve un descriptif sur l’ Affiche de AFCAM , au titre de l’Alliance Atlantique.

 

Et voilà mis et place ce fantastique armada politico militaire destiné disait-on à défendre les valeurs de l’Occident, sa civilisation, sa liberté, sa démocratie, contre la barbarie communiste…

 

Demandez le programme… tout a été  conjugué dans un parfaite manipulation, pour que l’opinion soit persuadée que la menace venait de L’Est, imminente, toute affaire cessante.

Vous me direz que les opinions publiques ont toujours fait l’objet de manipulation venant des «  grands » de ce Monde , qui abusent sans vergogne de la passivité, la naïveté, l’indifférence et l’ignorance des masses, sous couvert de démocratie, et de défense des droits de l’homme, un concept très à la mode, pour masquer de graves difficultés internes.

 

Tout cela devra prendre fin un jour, et pourquoi pas avec la publication de L’Otanisme…

Notons que ce dispositif militaire ne donnait pas entière satisfaction, c‘est ainsi que dans les années 1960, un membre éminent de l’OTAN, a décidé de se retirer de son commandement intégré, pour créer sa propre force, dans le cadre d’une stratégie appelée… dissuasion nucléaire.

 

Mais, alors, pourquoi ce qui était légitime pour une  Nation en 1960, ne l’est pas pour un autre Etat, qui a mille raisons de subodorer que la sécurité de sa population n’est pas assurée.

Et là encore nous assistons à un formidable formatage des opinions occidentales installées dans l’idée grotesque et saugrenue que l’Iran était disposé à utiliser l’arme atomique contre un Etat voisin.

 

Or de vous à moi, vous savez que c’est de la diplomatie de bas étage, de la gesticulation sans frais, que la dernière utilisation de la bombe atomique remonte à 1945…

 

Effectivement les opinions n’eurent pas relevé que les deux blocs n’avaient eu aucune confrontation directe, Américains et Soviétiques se sont plus, vodka ou whisky à la main, de faire monter la pression internationale soit en Amérique latine, en terre caribéenne et africaine, en utilisant toutes les ficelles militaro-diplomatiques, mais en toute intelligence se respectant mutuellement, sachant que les accords de Yalta avaient clairement définis leurs zones d’influence.

 

Nous avions là bien établi, un équilibre de la terreur, pour le plus grand bien de la paix au profit de notre Planète.

 

Et contre toute attente, en Novembre 1989 tombe le mur de Berlin, symbole de la discorde Est-Ouest et puis l’Union Soviétique, entraînant  avec elle la fin du Pacte de Varsovie, et la liberté des Etats satellites, une suite d évènements que personne n’avait prévus, Une Histoire dont seule l’Histoire en a le secret.

 

Et voilà que l’Occident jubile, c’est la fin du communisme, et le triomphe du Capitalisme dans sa version la plus brutale, on verra bien…

 

Mais de vous à moi, l’OTAN qui n’avait pas de légitimité, ne peut pas revêtir l’habit d’institution internationale, et donc doit disparaître comme le Pacte de Varsovie…

 

A moins que l’Occident lui ait assigné de nouvelles misions, qui entrent dans le cadre que je désigne…L’OTANISME…

 

C’est ce  que je vais développer dans la deuxième partie

 

Léonce Lebrun 

 

Additional information

viagra bitcoin buy