MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun 

Un éminent homme poltique, disparu, pour qui j’avais beaucoup d’estime, tout en ne partageant pas certaines de ses options, déclarait, je cite…

 «  la France ne peut pas accuellir toute la misère du Monde » 

Expression  très controversée, dans laquelle je retiens  une part d'incohérene et d'arrogance, parce qu'à mon humble avis, la France n'est pas et

ne sera jamais en pôle position en matière d’humanisme, n’en déplaîsent à ces nombreux nationalistes indo- européens «  butés frustrés » nés  impérialo- colonialo-fascistes....

 

...qu'en même temps dans cette Monarchie républicaine, il faut s'attendre à toutes les dérives sociétales.

 

Et à mon tour de proclamer qu’un citoyen de cette même Nation, quoiqu’ « étranger toléré » comme aurait spécifié  l’illustre  et regretté  Aimée Aimé, avec son «  entièrement  à part » ne peut accepter toutes les élucubrations, sarcasmes et propos délirants de politiciens, fussent-ils déclarés « grands de ce Monde » car au royame des aveugles les borgnes sont  « Rois »

 

Et voici que nous sommes en Février 2018 aux jeux olympiques d’hiver, une manifestation sportive mondiale confiée à la  Corée du sud, qui entrevoit un rapprochement éventuel  avec les frères ennemis du Nord, en état de guerre virtuel depuis 1950, invités à ce rendez vous  de la neige du froid et de la glisse.

 

Mais voilà, la Maison Blanche (USA) soutien belliciste du Sud, fulmine, menace de boycott et ine fine brandit des sanctions contre cette petite Nation ( CDN) qui refuse avec éclat d’obtempérer à ce diktat de cesser la poursuite de ses travaux d’acquisition  de l’arme nucléaire…

 

…des menaces et propos soutenus subrepticement par certains membres de l’Alliance Atlantique.

 

Un outil destiné à se protéger contre ces prédateurs impérialo- colonialistes occidentaux… au même itre que l’Iran…

 

Mais en vertu de quel droit universel ,une Nation, peut interdire à une autre Nation, de posséder une arme de haute technologie, avec de forte probabilité qu’elle ne sera jamais utilisée en cas de conflit généralisé…

 

A travers ces péripéties en temps de paix qui forcément conduisent à  la «  guerre froide », retour vers la case départ d’avant  1990, on peut avancer sans risque de se tromper, que les Occidentaux jouent avec feu… cette arrogance les caractérisant, qui va en s’amplifiant.

 

Car comme dit le dicton martiniquais… gwen ven piti kout baton… « grande gueule mais résultat nul », face à la puissance de feu des forces russes et chinoises, et la qualité de leurs  hommes au combat -au sol- les armées de l’OTAN ( USA et Europe) seraient écrasées en un temps record, plongeant leurs peuples dans le plus grand désarroi comme en 1940…

 

A bon entendeur …

Pays émergents

 

Vous êtes le seul officier à qui j’aurais confié le destin de ce pays, et je dirais même la sécurité de ma propre famille"… très fort… ils ne s’aiment pas, mais ils se respectent et s’estiment.. mutuellement...

C'était entre autre, une philosophie du dernier message de AFCAM,  Sans papiers qui a dû faire grincer bien des dents, dans un monde où nous côtoyons au quotidien, l’hypocrisie et la malhonnête intellectuelle, à titre individuel et collective....

 ...Toutes catégories confondues pour reprendre les propos d’une internaute, mais tout ça relève de la civilité, et passons à autre chose...

Car depuis des décennies nous vivons au rythme du poids des mots qui n’engendrent pas forcément le choc des photos, ainsi au siècle dernier c’était le temps des ismes   dont certains ont la vie dure, tel que impérialisme.

Et voilà qu’avec le 21ème siècle a pris place la dictature du ion...pour traiter notamment des incohérences économiques du système, bien entendu paupérisationne rentre pas dans cette catégorie, comme chacun le sait la misère ne se partage pas et donc ne concerne pas l’ensemble de la planète…

Et voilà que dans ma tête résonnent deux mots…politique, et diplomatie, faut- il les associer ou les disjoindre, sachant que la politique concerne les choix internes d’un pays, alors que sa diplomatie est construite et conduite en fonction de l’environnement international.

Dès lors apparaissent des distinguos contradictoires, révélant une
diplomatie dominante ayant donné naissance à une dangereuse super puissance (une consommation de 40% de l’énergie produite, pour une population de moins 5% du globe qui depuis la disparition de l’équilibre de la terreur, "avec mes bons souvenirs de la guerre froide", s’autorise tous les dérapages.

Puis vient la diplomatie du suivi  avec la totalité des nations de l’Europe occidentale, qui a perdu de sa superbe depuis la disparition de ses empires coloniaux, et une sécurité assurée par l’OTAN dont les américains en assurent une totale maîtrise, malgré quelques rodomontades ici ou là relevant de la gesticulation pure et simple.

 A ce train du suivi on peut y joindre le Canada, le Japon, le Pakistan la Corée du sud, la Pologne certains Etats de l’Amérique latine, et bien entendu l’Etat d’Israël.

Il faut saluer une "
diplomatie indépendante" avec la Russiela Chine qui se sont données les moyens de leurs actions, l’Inde, le Brésil, l’Australie, le Nigéria et l’Afrique du Sud etc. Nous arrivons ensuite à la diplomatie de contestation dont je salue les mérites, avec l’Iran, la Corée du Nord, le Venezuela, la Libye et Cuba.

Nous tombons enfin dans le domaine de l’absence de diplomatie concernant malheureusement les Etats de l’Afrique occidentale, qui dès lors, ayant bénéficié dans les années 1960 d’une indépendance octroyée, assortie de ces accords bilatéraux de piège, avec une monnaie arrimée à l’euro par le relais de l’ex puissance coloniale...

...Sont totalement absent du débat international, avec une voix qui compte, et pourtant l’Afrique est riche, d’une richesse qui ne lui crée que des déboires, avec un coût des guerres de 300 milliards de dollars, exorbitant, de 1990 à 2005, selon l’estimation de l’organisme humanitaire OXFAM. lire sur AFCAM, dans Dossier, Le temps de l’ActionAu service d’une puissance respectée

Et voici venu le temps des pays dits émergents, observons d’ailleurs l’évolution du vocabulaire qui a traversé les subtilités diplomatiques allant de pays sous développés, à pays en voie de développement, puis de pays moins industrialisés, et enfin de pays émergents.

Mais qui sont-ils…
La Chine, l’Inde, le Brésil ... autant de pays dont l’émergence économique pose problème suivant la doctrine de l’Occident et sa conception de la production et du partage des biens de ce monde.

Prenons le cas de la Chine avec son fabuleux taux de croissance annuel qui donne le tournis au baril de brut sur la place boursière de New York, les experts prédisent même un coût de
35O à 500 dollars le baril de pétrole brut à brève échéance, par le simple jeu de l’offre et la demande.

Scénario catastrophe qui voit s’éloigner le bon temps de la société de consommation à moindre coût, alors de pays émergents, ils passeront au stade de pays dérangeant, puis envahissant, pour finir dans le lot de pays indésirables…

Alors dans ce contexte qui peut vouloir un développement durable du Continent africain, il ne faut pas rêver, quand je vous disais que nous vivions dans un univers d' hypocrisie collective, trop de bouche à nourrir, ou lire Malthus et ses théories...

...Mais alors qu’on y prenne garde car il n’y a pas de fatalité du désespoir , Rome fut grand, mais Rome sombra, et comme on dit en Caraïbe …Chaque cochon a son Samedi lire sur même site, dans Croisade, archives croisade Dure sera la chute

Léonce Lebrun

Pays émergents(suite et fin)

Informations supplémentaires