Cialis accept btc
MOI2

Le point de vue de Léonce Lebrun 

 

 Le Communautarisme (suite et fin)

 

Antisémitisme, communautarisme, terrorisme

… mais pour qui sonne le glas , car avec un tel palmarès  d’ ennemis intérieurs…

…comment des politiciens soutenus par des médias affidés peuvent-il  appeler à vivre ensemble avec de telles contradictions…

…qui tout compte fait est un cri de désespoir, face à une catastrophe imminente qui conduit le pays au mur…

 

… car, las d’appeler au loup absent, le jour où il sera là, il n’y aura personne...

 

…et à bien observer on relève que parmi les 193 Nations membres de l’Organisation des Nations Unies la France  réunit pour son compte, le plus de désagréments…

 

Et avant de discourir les politiciens devraient se remémorer l’Histoire de ce pays qui réunit sur son nom de tant de « satisfécits »…

 

Patrie des droits de l’Homme, liberté égalité fraternité, hérité de la colère du peuple en 1789, autant de triomphes sociétales qui peuvent indisposer les autres Nations de la Planète sensées de ne pas avoir autant de Qualités…

 

… et nous voilà remontant cette Histoire  limitée à partir de 1870…

 

1870 en effet c’est la déroute face aux forces prussiennes qui s’en vont comme prise de guerre avec les régions de l’Alsace et la Lorraine, curieux, il n y a pas d’alliées de secours

 

1914 la jeunesse française est tout excitée, veut en découdre avec l’Allemagne, la chasse est menée contre les pacifistes, Jean Jaurès est assassiné, son assassin acquitté…

 

… mais avec les Alliées, la France s’en sort en 1918, et torpille la Conférence de  Versailles en 1919, avec ses excès en ouvrant les ingrédients de la montée du National Socialisme en Allemagne…

 

…les cérémonies du centenaire  de 2019 étaient injustiées, ne rendant compte de la réalité historique de 1914- 1918…

 

…car en 1940 c’est la déferlante allemande avec les forces armées du 3è Reich qui occupent le pays jusqu’en Avril  1945

 

et c’est à nouveau les Alliées qui sauvent la France

 

…  ne retenant pas la leçon en se lançant dans des guerres de décolonisation contre des peuples indochinois et algériens qui revendiquent à juste titre leur LIBERTE

 

Et donc ce résumé de l’Histoire n’est pas brillante et devrait conduire les dirigeants vers plus d'humilité dans leurs rapports avec les autres peuples et Nations

car c’est la France qui a occupé des territoires, colonisé et assimilé des populations

 

… et sa croisade  livrée contre la présence de ces personnes sur son territoire sous le couvert de communautarisme, relève de l’intolérance et de la discrimination raciale.

 

https://www.youtube.com/watch?v=IMKe6QVjT84

 

Je vous ai déjà parlé ici de la virilité de l'homme noir dans notre monde sans assez expliciter pour tous l'impact que cela aura sur les siècles à venir. En premier lieu, tentons de comprendre le lien entre la communauté, les minorités et l'infériorité déduite de ce rapport.

Les individus que nous sommes développent un besoin d'appartenance concrète à un groupe. Nous sommes membres d'une famille , d'une communauté religieuse, d'un groupe socio-professionnel . Vous mélangez des individus dans une société et naturellement ils identifient des groupes sur la base de ressemblance (le groupe dans lequel ils se situent) et sur la dissemblance (les groupes dans lequel ils ne se situent pas ).

 Ce qui fait que, les êtres humaines définissent les autres comme étant ceux qui n'agissent pas comme eux mêmes. (du moins en apparence). Ajouter à cela, que si le groupe dans lequel vous appartenez se considère comme référent alors les autres groupes différents sont de ce fait déviants. Je vais prendre le cas de la religion entre chrétiens et païens , il ya encore quelques siècles.

 Les chrétiens considéraient les païens comme individus à convertir absolument puisque le christianisme était le droit chemin.
Comment naît l'infériorité dans ce rapport ? Il naît du nombre et de la capacité à contrôler l'autre.

Pour le nombre, c'est évident à force égale les plus nombreux contrôlent les autres. Analysons maintenant la capacité de contrôle de l'autre . Prenons le simple cas d'un mariage/couple. Le rapport entre un mari et sa femme est déséquilibré au profit de celui qui a beaucoup plus de force physique, beaucoup plus d'argent, beaucoup plus de capacités psychologiques (manipulation, menace, humiliation...

L'individu contrôlé est vécu par l'autre comme inférieur puisque ne pouvant être autonome.
L'exemple du couple est assez révélateur car quand est ce qu'une femme battue décide de rompre ? Quand elle comprend qu'elle peut vivre sans avoir besoin de l'autre. Elle instaure elle même psychologiquement le rapport d'égalité.


A ce stade, le lien entre les paragraphes précédents et le texte sur la virilité de l'homme noir n'est pas évident mais je vais tenter de l'expliquer.

1- les communautés multiethniques

Reprenons, la définition des communautés citée ci dessus. Le fait que les "habitudes/usages/préférences..." attribués généralement aux noirs entrent dans le monde occidental permet aux individus de s'insérer naturellement dans des communautés plus larges que la simple base ethnique. Parce qu'au fond, on écoute du RN, du Jazz, de la soul, on a du mal à penser que les noirs qui l'écoutent sont inférieurs. C'est comme si en validant les usages des autres, on validait simultanément leur humanité.

Justement, ces chanteurs de rap, RN et autres sont plus connus, plus populaires, plus visibles que des politiciens et intellectuels. Au fond, ils contribuent beaucoup plus qu'on ne pourrait le penser à l'égalité. Ils arrivent avec une image ultra, ultra virile en collision avec une société occidentale ou on sensibilise les hommes malgré eux ( de plus en plus mal à l'aise face aux femmes) aux valeurs féminines.

Dans le cas des chanteuses comme Amy winehouse, Joss stone ... elles véhiculent la musique dite "black" à un public occidental plus large. Ce n'est pas une hégémonie noire. En fait, la musique, la mode, le vocabulaire (vous aurez noté l'incursion du mot "bling-bling" dans le monde intellectuel et politique) dit "black" s'allient dans les esprits inconsciemment à des notions de mixité, l'égalité et d'humanité.

2- la capacité à contrôler les autres communautés

-Politique et économique.
Je vous passe les nombreux exemples de controle de l'occident sur le monde jusqu'à notre ère. La nouveauté est la perte progressive de ce contrôle . Du point de vue politique, plus personne ne considère que la référence d'une structure politique se trouve en occident. Les asiatiques, les arabes et latinos sont en train de bâtir des empires sans copier les modèles politiques/religieux à l'identique de l'occident.

Dans le cas de l'Afrique, les pays exportateurs de pétrole connaissent des croissances folles sans pour autant décliner la démocratie du moins dans sa version occidentale. Du point de vue économique, si les PIB restent très forts dans l'occident, nous assistons à une progression fulgurante de l'orient et de l'extrême orient. Vous croyez que les échanges Afrique -Asie s'élèveraient à des dizaines de milliards si l'Afrique ne constituait pas un réel enjeu pour le monde de demain ?

On peut continuer à développer sur la force militaire de l'occident mais je crois que l'expansion de l'arme nucléaire et le cas de l'Irak parlent d'eux mêmes.

3- le nombre

Démographiquement, en 2025 (et pas dans le prochain millénaire) , l'Afrique représentera 19% de la population mondiale avec 1/2 personne ayant moins de 25 ans . La Chine 20%, l'inde 17% et l'Europe 6%. Et nous n'aurons plus d'un coté les riches occidentaux versus les pauvres autres.

4- Impact psychologique, croyances et mythes

Quand je parle de la virilité de l'homme noir dans notre monde aujourd'hui, je parle du domaine de l'impact psychologique de cette perception. D'abord notons que pendant des siècles, les intellectuels noirs d'Amérique, d'Europe, d'Afrique ont lutté pour une égalité obtenue sur papier.

Dans la réalité, nous sommes bien obligés de constater que cette égalité n'est que partielle. Le basculement se fait dès lors que cette égalité devient naturelle pour les non noirs et admise (intégrée,digérée...) par les noirs (pareil pour les autres peuples de couleur). Et comment cela se produit il ? Il y a encore quelques années : un noir c'était un pauvre africain ou un voyou américain issus de l'histoire de la colonisation ou de l'esclavage.

Il ya pas si longtemps que cela, les noirs étaient vus comme intellectuellement , culturellement et financièrement inférieurs par les autres communautés. Hors, aujourd'hui nous avons plus d'exemples de réussite dans tous les domaines. Pour les noirs, la barrière psychologique de l'infériorité effondre.

Pour les non noirs, partager les ponts culturels et artitisques rétablit l'égalité. Finalement sur la question de la virilité, si l'homme noir peut être aussi beau que Djibril Cissé, intelligent que Roselmack, riche que Puff daddy alors il bénéficie de la même attractivité que n'importe quelle autre ethnie.

Il devient enfin un concurrent réel pour les autres hommes et plus un simple fantasme mal assumé par les autres femmes. Cela favorise la mixité .

Evidemment les critiques portent toujours sur les exemples de guerre en Afrique. Je rappelle pour information que Rome s'est effondrée au 5ème siècle de notre ère. Les pays européens tels que nous les connaissons aujourd'hui datent du 12ème siècle. Les premiers vrais traités Européens ont été signés au milieu du 17 ème siècle. En 2008, certains européens rejettent encore l'idée même d'une Europe unie. 1ère et 2nd guerre modiales au 20ème siècle.

Ceux qui citent toujours les guerres en Afrique oublient les eccueils de leur prope histoire. Je rapelle que l'Afrique est indépendante dépuis les années 60 de notre siècle et que l'OUA peut être critiquée si on veut mais elle a le mérite d'exister 50 ans seulement après une colonisation précédée d'une traite négrière.

Dans la série les dictateurs d'Afrique qui profitent du peuple, dois je citer ceux de l'histoire française ? Dois je parler de la royauté en Europe sur les derniers siècles ? Dois je rappeller que la démocratie telle que nous la connaissons aujourd'hui en Europe est née dans le siècle actuel. Parce que lorsqu'on parle des dictateurs africains, on dirait qu'ils sont plus autoritaires que ceux de l'histoire des autres continents

Toujours dans la série, les noirs américains ne sont pas des exemples parceque voyous, alcooliques, drogués, violents ....Sachez qu'il ya encore 1,5 siècles, ils étaient esclaves. Sachez qu'il y a encore 60 ans , ils ne pouvaient même pas s'asseoir dans le même bus qu'un blanc. Les grands parents américains ont vécu cette époque.

Je ne vous apprend pas qu'une longue oppression a des forts impacts psychologiques. Les victimes de nos jours sont prises en charge psychologiquement , pourquoi à votre avis? On n'efface pas les traces de l'histoire avec une loi. Et en plus, quand on parle du fort taux de présence des noirs dans les prisons américaines, il faudrait penser à regarder aussi les chiffres de la pauvreté, le taux d'éducation, l'aptitude financière à se défendre devant la loi ....

Le but des ces exemples n'est pas de justifier les actes condamnables mais de les analyser en situant les évènements dans un contexte historique et dans un espace géographique plus global

source : grioo.com / Par parlonsnous, 5 juillet 2008

Informations supplémentaires

viagra bitcoin buy