MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun 

Un éminent homme poltique, disparu, pour qui j’avais beaucoup d’estime, tout en ne partageant pas certaines de ses options, déclarait, je cite…

 «  la France ne peut pas accuellir toute la misère du Monde » 

Expression  très controversée, dans laquelle je retiens  une part d'incohérene et d'arrogance, parce qu'à mon humble avis, la France n'est pas et

ne sera jamais en pôle position en matière d’humanisme, n’en déplaîsent à ces nombreux nationalistes indo- européens «  butés frustrés » nés  impérialo- colonialo-fascistes....

 

...qu'en même temps dans cette Monarchie républicaine, il faut s'attendre à toutes les dérives sociétales.

 

Et à mon tour de proclamer qu’un citoyen de cette même Nation, quoiqu’ « étranger toléré » comme aurait spécifié  l’illustre  et regretté  Aimée Aimé, avec son «  entièrement  à part » ne peut accepter toutes les élucubrations, sarcasmes et propos délirants de politiciens, fussent-ils déclarés « grands de ce Monde » car au royame des aveugles les borgnes sont  « Rois »

 

Et voici que nous sommes en Février 2018 aux jeux olympiques d’hiver, une manifestation sportive mondiale confiée à la  Corée du sud, qui entrevoit un rapprochement éventuel  avec les frères ennemis du Nord, en état de guerre virtuel depuis 1950, invités à ce rendez vous  de la neige du froid et de la glisse.

 

Mais voilà, la Maison Blanche (USA) soutien belliciste du Sud, fulmine, menace de boycott et ine fine brandit des sanctions contre cette petite Nation ( CDN) qui refuse avec éclat d’obtempérer à ce diktat de cesser la poursuite de ses travaux d’acquisition  de l’arme nucléaire…

 

…des menaces et propos soutenus subrepticement par certains membres de l’Alliance Atlantique.

 

Un outil destiné à se protéger contre ces prédateurs impérialo- colonialistes occidentaux… au même itre que l’Iran…

 

Mais en vertu de quel droit universel ,une Nation, peut interdire à une autre Nation, de posséder une arme de haute technologie, avec de forte probabilité qu’elle ne sera jamais utilisée en cas de conflit généralisé…

 

A travers ces péripéties en temps de paix qui forcément conduisent à  la «  guerre froide », retour vers la case départ d’avant  1990, on peut avancer sans risque de se tromper, que les Occidentaux jouent avec feu… cette arrogance les caractérisant, qui va en s’amplifiant.

 

Car comme dit le dicton martiniquais… gwen ven piti kout baton… « grande gueule mais résultat nul », face à la puissance de feu des forces russes et chinoises, et la qualité de leurs  hommes au combat -au sol- les armées de l’OTAN ( USA et Europe) seraient écrasées en un temps record, plongeant leurs peuples dans le plus grand désarroi comme en 1940…

 

A bon entendeur …

Les turpitudes de l'Occident

 

Et pour mieux comprendre les évolutions de nos sociétés contemporaines Léonce se remmmémore les crises qui ont traversé l’Europe dans les années 1970 à l’occasion desquelles ce fut la situation en Italie où le gouvernement fut confrontré à l’action déterminée et insurrectionnelle du Goupe dénommé «  Les Brigades Rouges »…

En RFA (République Fédérale d’Allemagne) le Pouvoir de Bonn, la Capitale, eut à faire face à la machine révolutionnaire de la « Bande à Baader »

Au titre de la même période la France ne fut pas épargnée avec le mouvement appelé « Action Directe »

Léonce relève que toutes ces organisations à caractère révolutionnaire, étaient animées par le sentiment de combattre l’idéologie dominante qui est le Capitalisme avec ces excès, voire à reverser les pouvoirs en place par la lutte armée.

Il ne s’agit pas de porter un jugement sur le bien fondé de ces gropuscules mais de constater que depuis le XIXème les socités européennes ont été confrontées avec les problématiques de changement de régime politique y compris par la force.

Pour lui le motif était clairement affiché, alors que ces organisations qualifiées de criminelles voir même de terroristes suivant les médias et la conception des Etats...

...n’avaient pas pour cible l’homme de la rue, le sans grade, que ce soient en Italie ou en France, leurs victimes avaient un rapport directe avec le monde politque, économique et militaire.

D’autre part ils ne visaient aucune catégorie de personnes suivant leur race et autres religions.

Et pour Léonce c’est une différence fondamentale de mode opératoire d’organisation et d’objectifs par rapport aux évènements tragiques survenus en France depuis le 7 Janvier 2015, au regard desquels on n'identifie ni les commanditaires, ni des motivations clairement avancées.

Mais toutefois il pense que les historiens de demain auront du grain à moudre en suivant des pistes incontournables.

Tout d’abord, la première cible qui n’a pas été choisie au hasard, une entreprise de publication caractérisée par son islamophobie avéré, dont la mort de certains employés ne pouvaient que soulever la colère de masses non informées…

...contre la population musulmane, objectif non affiché, mais parfaitement réussie…

…par un discours officiel accusant tout azimut et sans preuve formelle des Etats et autres Organisations étrangères, sur la base de déclarations plus que fantaisistes

… par un vocabulaire médiatique de circontance mélangeant tout et n’importe quoi…

…un échantillon…communautarisme, islam radical, populisme,salafisme, terrorisme, islamisme, radicalisation, attentats, djihadisme…etc etc

Et voilà que chaque citoyen tremble pour sa vie à cause de manifestations violentes sans motifs apparents, orchestrés par des inconnus…

… c’est le second objectif atteient… un sentiment de peur et panique installé dans les esprit, qui force l’Etat à engager un dispositif de protection ( notamment législatif ) sur le terrain, par des dépenses inutiles, et un personnel non adapté qui ne répondent pas à la réalité des faits.

Pour Léonce, pas de doute islamophobie et peur sont les deux mammelles d’une action qui se met méthodiquement en place et qu’il désigne par le «  Coup d’Etat », une prémonition redoutée par les pouvoirs publiques et de journaleux abrutis mais affidés...

Car il ne perd pas de vue que l’immense majorité de la mouvance musulmane constitue une population non indo européenne…Alors, ceci explique cela.

Et paraît-il, voilà qu’un certain Etat voudrait tranformer l’Islam à l’image de la France, bizarre, car on foule du pied un dispositif essentiel de la loi de 1905 qui préconise que chaque partie, civile et religieuse, demeure strictement à sa place

à suivre

Informations supplémentaires