MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun  

 

De l’état du Monde….Rétrospective

 

Avec un peu de retard, circonstance atténuante oblige, je reviens sur ce qui s’est dit, prédit, il y quelques semainesà Pittsburgh (Etats-Unis, à l’occasion de la réunion du désormais G 20…

 

…  Par définition je garde une grande méfiance au regard de ces institutions qui n’ont pas reçu de mandat explicite de  l’ ONU , mais s’arrogent le droit d’imposer leurs conclusions à toute la Planète…

 

… sous la futile prétention que certaines nations invitées seraient les  plus riches… pour les autres, circulez, il n’y a rien pour vous.

 

Pour la petite histoire, rappelons que ce forum ponctuel qui n’est pas d’initiative américaine et s’est tenu pour la première fois à Paris ( France) dans les années 1976, était composé de six nations…

 

… dont trois membres permanents du Conseil de Sécurité, détenteurs de l’arme atomique, quatre de l’ Alliance Atlantique,( OTAN) sauf le Japon , une simple observation donne une idée de leur puissance de feu…

 

Donc, de six chargés de se pencher sur l’état de l’économie mondiale, nous sommes  passés à 7 puis 8 à l’occasion desquels au repas des « grands » entre la poire et le formage…

 

… étaient invités des dirigeants africains, dont certains s’y pressaient, leur donnant l’illusion d’une certaine  importance. Mais le Continent na pas avancé d’un iota sur tous les plans

 

…Et depuis Septembre de cette année, la « crise » aidant ils se sont retrouvés à 20 à Pittsburg pour dialoguer entre autre sur la régulation du marché monétaire

 

…et la limitation des bonus dus aux traders, ces sorciers de la manipulation boursière, autant de sujets qui intéressent l’immense armée « d’hommes de la rue »

 

Mais la grande nouveauté de Pittburg fut l’entrée en lice de la nouvelle administration américaine avec son chef de file…

 

… dont certains «  ces va en guerre ces Max la menace »  se  berçaient déjà d’illusion sur son amateurisme, son manque d’expérience, bref par des arguties, on allait avaler tout cru l’ex Sénateur de l’Illinois.

 

 Mais catastrophe pour eux, ce fut du brio du brillant, une parfaite connaissance des dossiers, une certaine vision de l’avenir de notre Planète…

 

…que le jury d’Oslo ( Norvège) a sanctionné sans appel, par un prix Nobel de la Paix… je m’en dispense  de tout commentaire sur l’évènement.

 

A ce sujet et à propos de l’Iran au regard de l’arme atomique il est intéressant de remonter l’Histoire…

 

Nous sommes dans les années 1960, le locataire de l’Elysée qui a décidé de retirer son pays du commandement intégré de l’OTAN

 

… se lance dans l’aventure nucléaire sur la base du concept de la « dissuasion » c'est-à-dire qu’avec une ogive on peut mettre dans l’embarras tout adversaire  potentiel hautement nucléarisé…

 

Le Chef de l’Etat de l’époque en cause, n’a jamais eu l’intention d’utiliser cet arme redoutable, un remake des 6 et 8 Août 1945, mais il en connaissait parfaitement la force diplomatique dans le concert des Nations…

 

Plus de 40 ans après nous sommes  dans le même contexte, qui pourrait croire intellectuellement que l’Iran serait  disposé à porter le fer et le sang au Moyen Orient sur un ennemi potentiel…

 

… (disposant de son stock ) sachant qu’une bombe thermonucléaire de centaines de fois plus puissante que celle larguer sur le Japon en Août 1945…

 

…détruirait et contaminerait toute la région, y compris l’Iran qui serait victime «  d’un vent nucléaire qui n’a pas de frontière ».

 

 Mais alors de qui se moque-ton, quand on veut interdire à cette Nation ou tout autre pays...

 

...de se doter de moyens diplomatiques adéquats, sachant que cet Etat en cause est entouré de voisins puissamment armés..

 

L’Administration américaine qui a rapidement assimilé ces subtiles et hypocrites oppositions  diplomatiques…

 

… laisse désormais aux autres « Max la menace », le soin des gesticulations puériles et stériles...

 Terrorisme et Otanisme

 

 

Nous vivons sur une drôle de Planète, dominée par l’hypocrisie, le mensonge et la manipulation qu’elle soit individuelle ou collective.

 

Au hasard d’un échange avec autrui, vous faites état de la situation économico- sociale de l’environnement, et il aura comme réponse…On ne refera pas le Monde

 

Car après analyse vous constaterez que votre interlocuteur, a pris son petit déjeuner, le repas du mid...

 

...et sans sans doute celui du soir sera arrosé d’un excellent bourgogne ou autre bordelais, bref il aura consommé  4000 calories plus que nécessaire pour le bon fonctionnement de son organisme.

 

Par contre son voisin devra se contenter de -1000 calories par jour pour toute sa famille, entraînant dégénérescence, maladies et pathologies de toutes natures…

 

...bref comme l’a dit à juste titre un économiste américain, votre interlocuteur exige que cette situation reste en l’état...

 

...car il tire une jouissance de la misère de l’autre, sa seule source de bonheur…

 

Il en va de même de la situation de notre Terre, d’ un côte des nations très riches et de l’autre des états pauvres archi endettés du Sud, c’est donc une inégalité économico-sociale.

 

Et voilà qu’a fait son apparition une nouvelle inégalité au regard des lois de la guerre, je veux parler des frappes aériennes, au nom de la démocratie, la liberté la civilisation,  de quoi en pleurer…

 

Bref, du fait d’une technologie avancée, les nations richement dotées peuvent éliminer des milliers de civils sans n’en subir aucune perte humaine en cas de conflit armé…

 

Avek tout patié enkouragmen ta la cé moune en ka fouté en tel pression en dos moin ki ka obligé moin maché man maille… 

 

Avec tous ces encouragements, ils me mettent une telle pression sur le dos, qui m’oblige à assumer mes amis(es

 

Léonce Lebrun 

Un idéal à ne pas trahir

                                                           

Informations supplémentaires