MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun  

 

De l’état du Monde….Rétrospective

 

Avec un peu de retard, circonstance atténuante oblige, je reviens sur ce qui s’est dit, prédit, il y quelques semainesà Pittsburgh (Etats-Unis, à l’occasion de la réunion du désormais G 20…

 

…  Par définition je garde une grande méfiance au regard de ces institutions qui n’ont pas reçu de mandat explicite de  l’ ONU , mais s’arrogent le droit d’imposer leurs conclusions à toute la Planète…

 

… sous la futile prétention que certaines nations invitées seraient les  plus riches… pour les autres, circulez, il n’y a rien pour vous.

 

Pour la petite histoire, rappelons que ce forum ponctuel qui n’est pas d’initiative américaine et s’est tenu pour la première fois à Paris ( France) dans les années 1976, était composé de six nations…

 

… dont trois membres permanents du Conseil de Sécurité, détenteurs de l’arme atomique, quatre de l’ Alliance Atlantique,( OTAN) sauf le Japon , une simple observation donne une idée de leur puissance de feu…

 

Donc, de six chargés de se pencher sur l’état de l’économie mondiale, nous sommes  passés à 7 puis 8 à l’occasion desquels au repas des « grands » entre la poire et le formage…

 

… étaient invités des dirigeants africains, dont certains s’y pressaient, leur donnant l’illusion d’une certaine  importance. Mais le Continent na pas avancé d’un iota sur tous les plans

 

…Et depuis Septembre de cette année, la « crise » aidant ils se sont retrouvés à 20 à Pittsburg pour dialoguer entre autre sur la régulation du marché monétaire

 

…et la limitation des bonus dus aux traders, ces sorciers de la manipulation boursière, autant de sujets qui intéressent l’immense armée « d’hommes de la rue »

 

Mais la grande nouveauté de Pittburg fut l’entrée en lice de la nouvelle administration américaine avec son chef de file…

 

… dont certains «  ces va en guerre ces Max la menace »  se  berçaient déjà d’illusion sur son amateurisme, son manque d’expérience, bref par des arguties, on allait avaler tout cru l’ex Sénateur de l’Illinois.

 

 Mais catastrophe pour eux, ce fut du brio du brillant, une parfaite connaissance des dossiers, une certaine vision de l’avenir de notre Planète…

 

…que le jury d’Oslo ( Norvège) a sanctionné sans appel, par un prix Nobel de la Paix… je m’en dispense  de tout commentaire sur l’évènement.

 

A ce sujet et à propos de l’Iran au regard de l’arme atomique il est intéressant de remonter l’Histoire…

 

Nous sommes dans les années 1960, le locataire de l’Elysée qui a décidé de retirer son pays du commandement intégré de l’OTAN

 

… se lance dans l’aventure nucléaire sur la base du concept de la « dissuasion » c'est-à-dire qu’avec une ogive on peut mettre dans l’embarras tout adversaire  potentiel hautement nucléarisé…

 

Le Chef de l’Etat de l’époque en cause, n’a jamais eu l’intention d’utiliser cet arme redoutable, un remake des 6 et 8 Août 1945, mais il en connaissait parfaitement la force diplomatique dans le concert des Nations…

 

Plus de 40 ans après nous sommes  dans le même contexte, qui pourrait croire intellectuellement que l’Iran serait  disposé à porter le fer et le sang au Moyen Orient sur un ennemi potentiel…

 

… (disposant de son stock ) sachant qu’une bombe thermonucléaire de centaines de fois plus puissante que celle larguer sur le Japon en Août 1945…

 

…détruirait et contaminerait toute la région, y compris l’Iran qui serait victime «  d’un vent nucléaire qui n’a pas de frontière ».

 

 Mais alors de qui se moque-ton, quand on veut interdire à cette Nation ou tout autre pays...

 

...de se doter de moyens diplomatiques adéquats, sachant que cet Etat en cause est entouré de voisins puissamment armés..

 

L’Administration américaine qui a rapidement assimilé ces subtiles et hypocrites oppositions  diplomatiques…

 

… laisse désormais aux autres « Max la menace », le soin des gesticulations puériles et stériles...

L'imbroglio nucléaire iranien

 

Par une résolution en date du 24 Mars 2007, le Conseil de Sécurité de l’ONU a décidé d’alourdir les sanctions infligées à l’Iran, pour son refus de suspendre ses activités d’enrichissement et de retraitement de l’uranium.

Mais l’Iran a  qualifié cette résolution d’illégal et limite sa coopération avec l’Agence International de l’Energie Atomique- l’AIEA-

Et nous voilà repartis pour une crise qui va occuper notre Planète durant de longues années, depuis qu’en Aout 2003...

...l’Allemagne, la France et la Grande Bretagne ont proposé à l’Iran des négociations sur le nucléaire…

Mais déjà une question se pose, par quel biais l’Allemagne a été invitée dans ce jeu militaro-diplomatique...

...alors que cet Etat n’est pas membre du Conseil de sécurité, et que surcroît, en application du Traité d’Armistice du 8 Mai 1945, il doit disposer d’armes strictement conventionnelles...

...et à fortiori ne pas participer à des discussions internationales portant sur du matériel d’armement à destruction massive…

Cela dit revenons au cœur du débat provoquant un tel chambardement diplomatique, qui n’est pas près de s’achever...

...en raison des enjeux énormes pour les parties engagées dans ce bras de fer, surtout à l’Occident d’imposer son dicta sur la marche du Monde…

Il s’agit du Traité portant sur la non prolifération des armes nucléaires que l’Iran à juste titre n’entend pas y adhérer, parce qu’il est source d’injustice et d’ingérence dans la politique de défense d’Etats souverains.

Ouvert à la signature le 1è Juillet 1968 et entré en vigueur le 5 Mars 1970 pour une durée initiale de 25 ans prorogé depuis à titre indéfinie...

...ce traité établit d’une façon arbitraire et unilatérale, un distinguo entre les Etats qui ont fait exploser une bombe atomique avant le 1è Juillet 1967 à savoir...

...la Chine, les Etats-Unis, la Fédération de Russie - ex URSS-, la France la Grande Bretagne, n’ont de compte à rendre à aucune autorité en matière de recherches de production et d’utilisation à titre expérimentale…

Un décompte fait ressortir qu’en théorie 189 pays membres de l’ONU, ont signé ce traité de non prolifération...

...trois Etats nucléaires ne font pas partie du TNP , l’Inde, le Pakistan, la Corée du Nord s’étant retirée et Israël par qui le scandale a éclaté...

...à cause d’un dirigeant qui aurait proféré des menaces de trottoir, écarté depuis de la scène politique active iranienne…

Car en vertu de quoi, une instance peut déclarer qu’il y aurait très peu de" dirigeants vertueux"...

...et que les autres seraient des "maniaco-dépressifs", capables d’utiliser l’arme nucléaire pour régler des conflits régionaux… pure spéculation.

Et nous savons que les cris d’alarme de l’Etat hébreu, relèvent de la pure gesticulation...

...car la possession de l’arme atomique permet de garder le cap dans le bras de fer diplomatique que se livrent entre eux les dirigeants "dits vertueux".

Il est donc vain d’attendre que la Planète s’embrase à cause du nucléaire uranien

A ce sujet il est utile de rappeler un point de l’Histoire à savoir que dans les années 1960, un Etat membre de l’Alliance Atlantique...

...avait décidé de s’en écarter pour donner naissance à cette stratégie devenue la dissuasion nucléaire, ...

...alors on ne comprend pas cet acharnement d’un membre du groupe des 5 du Conseil de Sécurité...

...à vouloir cantonner l’Iran à une utilisation strictement civile du nucléaire , pour satisfaire sans doute aux gesticulations sans fondement d’Israël.

Du reste les Chinois et Russes ne s’en émeuvent pas, alors que l’Administration américaine ayant décelé cette manœuvre gratuite...

...a décidé de changer de stratégie pour la suite des discussions à Lausanne (Suisse)

Mon point de vue sur le dossier du nucléaire iranien était déjà connu par un message qui avait en son temps a passionné les internautes.

Il reste à souligner que l’AIEA, ne peut pas être indépendante des Nations membres permanents du Conseil de Sécurité...

...compte tenu de sa composition et de ses missions au regard desquelles elle devrait mettre plus d’énergie à obtenir un désarment total...

...une disposition prévue dans le traité mais là il ne faut pas trop rêvé…

Pour terminer ce volet sur le nucléaire, en ma qualité de terrien observateur de la géopolitique...

...je formule une proposition audacieuse qui s’appliquera le jour où les humains de tous horizons cesseront de marcher sur la tête…

… Que sur proposition de l’ONU et suivant la surveillance d’une autorité indépendante, tous les pays détenteurs de l’arme atomique ou en voie de l’acquérir...

...signataires ou non du TNP (traité de non-prolifération) organisent le même jour un référendum soumis à leur population, portant sur la destruction totale de leurs stocks d’armes de destruction massive…

Le résultat des votes doit porter sur l’ensemble des pays pour dégager une majorité et non par Etat pris séparément.

Si le Oui pour la destruction totale l’emporte, les pays concernés disposent d’un délai impératif pour appliquer cette décision souveraine.

Passé ce délai, des mesures coercitives s’appliquent, à savoir de lourdes pénalités par mois de retard...

...et la suspension temporaire ou définitive aux activités de toutes les instances internationales…

Ainsi donc m’appuyant sur de cas précis de diplomatie, j’ai démontré que le Président Obama, ne pouvait modifier par sa seule politique...

...l’ordre des choses, tenant compte des multiples impératifs internes et internationaux, sauf à revêtir un habit de dictateur...

...pour passer en force, ce qui ne correspond ni à l’homme, ni aux institutions américaines qui appliquent  un modèle de fonctionnement démocratique…

Et si de ce côté de l’Atlantique, les médias dressent un bilan négatif de la diplomatie de l’administration américaine sous la présidence de Barack Obama...

...ils n’ont pas compris que les citoyens américains pragmatiques, n’ont pas besoin de valeurs républicaines...

...autres blablabla, et droit de l’homme, pour donner leurs chances à des personnes compétentes, indépendamment de toutes caractéristiques de race…

Léonce Lebrun

 La disparition de l'ancien Président Nelson Mandela

 

Informations supplémentaires