MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun  

 

La bombe atomique

 

Depuis Adam et Eves Caên et Abel, donc la nuit des temps ,les hommes n’ont pas cessé de se battre en perfectionnant leur instrument de combat, pour débouher... 

...depuis le 20è sièle sur ce redoutable outil de destruction massive qu’est la  bombe atomique...

 

...,q’Albert Einstein et Robert Oppenheimerdeux éminents physiciens, se retounent dans leur tombe en contatant l’énorme  chienlit mondiale qu’a povoqué « l’appropriation monopolistique » de cette haute technologie

 

En effet, comme suite aux bombardements  des villes du Japon en Aout 1945 par les forces américaines, ce qui stratégiquement n’était pas nécessaire, tenant compte à cette période de l’état de faiblesse des armées nippones. qui sans doute étaient en voie de capituler...

 

.., nous avons assisté à un déferlement de propos indigestes, de mensonges et de gigantesques manipulations des opinions publiques …

 

… qui aura la plus « grande gueule » entre Américains, Français  à un degré moindre, Britaniques, pour intimider des ennemis potentiels supposés…Russes  Chinois et autres  partenaires de faiblesse

 

Bizarre, mais c’est ainsi quele Conseil de Sécuité de l’ONU  est composé notamment de 5 membres titulaires atomistes, avec droit de véto …

 

...les USA,  la République Populaire de Chine,  la France, la Fédération de Russie et la Grande Bretagne...

 

... que dans ce bassin de requins, d’autres Nations tombent dans l’eau, pour ne pas se laisser dévorer diplomatiquement...

 

...c’est le cas de l’Inde, du Pakistan, de la Corée du Nord, placés sous la surveillance subjectve de l’AIEAl’Agence internationale de l’Energie Atomiqueentièrement dévouée à la machine de domination occidentale...

 

...A ne pas oublier surtout l’Iran et l’Etat Hébreu, par  qui passent toutes les crises internationales  actuelles…

 

…avec une mention spéciale pour Israêl, bien  pourvu en ogives nucléaires non comptablisés officiellement, pratiquant une politique colonialiste et impéraialiste impitoyable au Proche -Orient en partiulier contre le peuple palestinien…

 

…mais qui joue à la grande victime du siècle, avec la  complicité de la France (auteur historique de la dissuasion nucléaire) et les Etats Unis pour empêcher l’Iran de disposer de l’arme atomique…

 

…une stratégie, un jeu dangéreux, stupide et mesquin, car en cas de conflit généralisé aucune Nation n’aura recours à l’arme atomique...

 

...qui est donc une dépense inutile, dont les sommes disponibles auraient servi à d'autres priorités du quotidien...

 

...mais quelle horreur, vous n'y pensez pas mon bon Monsieur, car dans un régime de monarchie républicaine, le monarque virtuel a besoin de cet instrument de prestige...

 

...pour justifier de sa verticalité vis à vis de son peuple...

 

... soit, mais Américains et Européens ne feront pas le poids face à la puissance de la machine de guerre russe et  chinoise…

 

...Alors que les Occidentaux cessent de manipuler leurs opinions respectives, avant que ne rentre tôt ou tard dans ce bal des maudits...

 

...un mastodonde non désiré mais redoutable de notre Monde

 

…et gare à l’armaggédone

L'imbroglio nucléaire iranien

 

Par une résolution en date du 24 Mars 2007, le Conseil de Sécurité de l’ONU a décidé d’alourdir les sanctions infligées à l’Iran, pour son refus de suspendre ses activités d’enrichissement et de retraitement de l’uranium.

Mais l’Iran a  qualifié cette résolution d’illégal et limite sa coopération avec l’Agence International de l’Energie Atomique- l’AIEA-

Et nous voilà repartis pour une crise qui va occuper notre Planète durant de longues années, depuis qu’en Aout 2003...

...l’Allemagne, la France et la Grande Bretagne ont proposé à l’Iran des négociations sur le nucléaire…

Mais déjà une question se pose, par quel biais l’Allemagne a été invitée dans ce jeu militaro-diplomatique...

...alors que cet Etat n’est pas membre du Conseil de sécurité, et que surcroît, en application du Traité d’Armistice du 8 Mai 1945, il doit disposer d’armes strictement conventionnelles...

...et à fortiori ne pas participer à des discussions internationales portant sur du matériel d’armement à destruction massive…

Cela dit revenons au cœur du débat provoquant un tel chambardement diplomatique, qui n’est pas près de s’achever...

...en raison des enjeux énormes pour les parties engagées dans ce bras de fer, surtout à l’Occident d’imposer son dicta sur la marche du Monde…

Il s’agit du Traité portant sur la non prolifération des armes nucléaires que l’Iran à juste titre n’entend pas y adhérer, parce qu’il est source d’injustice et d’ingérence dans la politique de défense d’Etats souverains.

Ouvert à la signature le 1è Juillet 1968 et entré en vigueur le 5 Mars 1970 pour une durée initiale de 25 ans prorogé depuis à titre indéfinie...

...ce traité établit d’une façon arbitraire et unilatérale, un distinguo entre les Etats qui ont fait exploser une bombe atomique avant le 1è Juillet 1967 à savoir...

...la Chine, les Etats-Unis, la Fédération de Russie - ex URSS-, la France la Grande Bretagne, n’ont de compte à rendre à aucune autorité en matière de recherches de production et d’utilisation à titre expérimentale…

Un décompte fait ressortir qu’en théorie 189 pays membres de l’ONU, ont signé ce traité de non prolifération...

...trois Etats nucléaires ne font pas partie du TNP , l’Inde, le Pakistan, la Corée du Nord s’étant retirée et Israël par qui le scandale a éclaté...

...à cause d’un dirigeant qui aurait proféré des menaces de trottoir, écarté depuis de la scène politique active iranienne…

Car en vertu de quoi, une instance peut déclarer qu’il y aurait très peu de" dirigeants vertueux"...

...et que les autres seraient des "maniaco-dépressifs", capables d’utiliser l’arme nucléaire pour régler des conflits régionaux… pure spéculation.

Et nous savons que les cris d’alarme de l’Etat hébreu, relèvent de la pure gesticulation...

...car la possession de l’arme atomique permet de garder le cap dans le bras de fer diplomatique que se livrent entre eux les dirigeants "dits vertueux".

Il est donc vain d’attendre que la Planète s’embrase à cause du nucléaire uranien

A ce sujet il est utile de rappeler un point de l’Histoire à savoir que dans les années 1960, un Etat membre de l’Alliance Atlantique...

...avait décidé de s’en écarter pour donner naissance à cette stratégie devenue la dissuasion nucléaire, ...

...alors on ne comprend pas cet acharnement d’un membre du groupe des 5 du Conseil de Sécurité...

...à vouloir cantonner l’Iran à une utilisation strictement civile du nucléaire , pour satisfaire sans doute aux gesticulations sans fondement d’Israël.

Du reste les Chinois et Russes ne s’en émeuvent pas, alors que l’Administration américaine ayant décelé cette manœuvre gratuite...

...a décidé de changer de stratégie pour la suite des discussions à Lausanne (Suisse)

Mon point de vue sur le dossier du nucléaire iranien était déjà connu par un message qui avait en son temps a passionné les internautes.

Il reste à souligner que l’AIEA, ne peut pas être indépendante des Nations membres permanents du Conseil de Sécurité...

...compte tenu de sa composition et de ses missions au regard desquelles elle devrait mettre plus d’énergie à obtenir un désarment total...

...une disposition prévue dans le traité mais là il ne faut pas trop rêvé…

Pour terminer ce volet sur le nucléaire, en ma qualité de terrien observateur de la géopolitique...

...je formule une proposition audacieuse qui s’appliquera le jour où les humains de tous horizons cesseront de marcher sur la tête…

… Que sur proposition de l’ONU et suivant la surveillance d’une autorité indépendante, tous les pays détenteurs de l’arme atomique ou en voie de l’acquérir...

...signataires ou non du TNP (traité de non-prolifération) organisent le même jour un référendum soumis à leur population, portant sur la destruction totale de leurs stocks d’armes de destruction massive…

Le résultat des votes doit porter sur l’ensemble des pays pour dégager une majorité et non par Etat pris séparément.

Si le Oui pour la destruction totale l’emporte, les pays concernés disposent d’un délai impératif pour appliquer cette décision souveraine.

Passé ce délai, des mesures coercitives s’appliquent, à savoir de lourdes pénalités par mois de retard...

...et la suspension temporaire ou définitive aux activités de toutes les instances internationales…

Ainsi donc m’appuyant sur de cas précis de diplomatie, j’ai démontré que le Président Obama, ne pouvait modifier par sa seule politique...

...l’ordre des choses, tenant compte des multiples impératifs internes et internationaux, sauf à revêtir un habit de dictateur...

...pour passer en force, ce qui ne correspond ni à l’homme, ni aux institutions américaines qui appliquent  un modèle de fonctionnement démocratique…

Et si de ce côté de l’Atlantique, les médias dressent un bilan négatif de la diplomatie de l’administration américaine sous la présidence de Barack Obama...

...ils n’ont pas compris que les citoyens américains pragmatiques, n’ont pas besoin de valeurs républicaines...

...autres blablabla, et droit de l’homme, pour donner leurs chances à des personnes compétentes, indépendamment de toutes caractéristiques de race…

Léonce Lebrun

 La disparition de l'ancien Président Nelson Mandela

 

Informations supplémentaires