MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun   

1945, rappelez vous, le Monde aura payé un lourd tribut, avec des millions de « croix de bois », consécutives à l’hyper arrogance des politiciens de tous bords comme en 1914…voire même leur incompéence qui aura été marquée par la gigantesque gifle diplomatique de Munich -1938-

Et ce refrain hypocrite fusant de partout… « Plus jamais ça »

Oui mais on observe depuis 1945, que notre Planète n’a pas connu un seul  jour de paix, avec un Occident lancé pour certains, dans des sordides guerres de décolnisation, grand donneur  de leçons  de «  valeur et de civisation »… « en même temps » en pôle position pour la fabrication d’armes de guerre qu'il faut vendre ,aux fins d' améliorer un commerce extérieur vacillant, fervent  soutien d’un PIB -produit intérieur brute- en difficulté…

Alors la Paix n’est pas pour demain, cet Occident continuera sa politique impérialiste  et expantionniste, par l’occupation insidieuse ici et là, de territoires pouvant assurer sa domination et son économie…

... avec cette nouvelle application stratégique nébuleuse politico-militaire…le Terrorisme qui plonge les masses  indo-européennes dans la peur, et bien entendu les frappes aériennes, avec ces inévitables dégâts collatéraux, frappant les populations civiles du Sud... sans protection nucléaire

Mais voilà, qu’en toute chose il faut considérer la fin, et  donc  demain, les damnés de la terre auront du grain à moudre pour triompher sans scrupule

Le temps des réalités et du réalisme

 

de l'assimilation

 

L'homme, les groupes ne s'assimilent pas, ils s'accommodent des circonstances en fonction de leurs seuls intérêts...

Tout gouvernement devrait méditer sur cette réalité à la faveur d'une actualité, d'un monde en plein chambardement.

Assimiler, rendre semblable, identifier à ... telle est la première définition du Larousse.

La loi du 19 Mars 1946  avait pour prétention d'assimiler les peuples de la Caraïbe, laGuyane et la Réunion.

Ce fut une erreur fondamentale, tant la démarche était injuste, et la procédure par elle-même viciée , du reste nos parlementaires qui, à l'époque s'y étaient associés, ont reconnu par la suite, avoir été trompés.

Ainsi donc aux descendants des femmes et des hommes qui avaient vécu le règne de la barbariependant plusieurs siècles, on leur imposait par une simple loi, l'oubli du passé, la rupture de leur racine.

En un mot, leur capacité à s'assumer pleinement en tant qu'homme, en tant que nègre

"Quelles que soient sa race et sa religion, l'homme mérite le respect pour sa famille, ses traditions".

Or, on ne nous a pas respectés.

Avant de propulser des peuples dans ce processus de destruction mentale,  l'assimilation,il eut été normal, et surtout de bonne politique d'ouvrir un large débat sur le fond, permettant à toutes les parties prenantes, de faire connaître leurs suggestions, les avantages et les inconvénients du choix, qui en résulterait, du vote des populations concernées, appelées à se prononcer sur leur destin par voie de référendum.


Dans ce cas, deux hypothèses /

-première hypothèse, les peuples consultés, ayant répondu favorablement à leur appartenance à la communauté française.


Conformément à ce choix, tout aurait dû être mis en place pour concrétiser leur espoir,

- Lois sociales
- Politique sanitaire
- Une politique économique et sociale


-deuxième hypothèse ,  la ou les populations ont dit non alors il eût fallu les accompagner avec dignité sur la voie de l'indépendance.

Tel n'a pas été le cas, et nous savons qu'à bien des égards, la loi de 1946, par ses bilans, a constitué un échec sur tous les plans.

Examinons les critères de cet échec dans les domaines, économique, social et politique.

Le domaine économique

Informations supplémentaires