MOI2

 Le point de vue de Léonce Lebrun  

 

La Paix

 

Quand du haut de la tribune des Nations Unies, à l’occasion de son assemblée générale un membre  parle de Paix ,je ne crois pas que l’assistance y accorde un quelconque intérêt. 

 

Car il est difficile de parler de Paix, étant fabriquant d’armes de guerre, le pays en cause à tout intérêt que se multiplient les conflits ici et là, qui lui procurent un marché susceptible  de garantir au moins, les rémunérations des salariés de ses manufactures.

 

Mais comment peut-on parler de Paix quand disposant de l’arme nucléaire, on refuse tout compromis de désarmement, en faisant en même temps un forcing inconsidéré pour empêcher les autres Etats de la Planète de disposer de l’arme atomique.

 

Car les Occidentaux nous ont depuis habitués aux mensonges et à la  manipulation des masses 

 

Précisément comment faire une comparaison aussi  grotesque de la situation sécuritaire du Monde entre les années 1930 et le 21ème  siècle.

 

On relève tout d’abord que de nos jours il n’y aucun signe tangible qui suppose que nous sommes au bord  d’un conflit généralisé.

 

Certes nous avons après ce climat d’excès de confiance  avec la chute du mur de Berlin et l’effrontément de l’Union Soviétique ans les années 1990…

 

…retrouvé cette ambiance militaire de guerre froide avec notamment , ces camps qui procèdent à des manœuvres d’intimidation plus ou moins convaincantes, en particulier celles de l’OTAN , Novembre dernier en NORVEGE.

 

Alors peut-on comprendre que la situation interne de quelques pays désignés péjorativement sous le vocable de populistes...

...serait de nature à remettre en cause, ce climat de paix, que personne ne croit en réalité, car le conflit de l'ex-Yougoslavie est loin…

 

…et la construction de l’Union Européenne a eu pour fondement d’éviter que Français et Allemands ne s’égorgent  comme en 1870  1914 et 1940.

 

Par contre dans les années 1930, toutes les conditions étaient réunies pour que l’Allemagne du 3ème Reich, ruinée économiquement du fait du  contenu dangereux et exagéré du Traité de Versailles ( 1919)...

 

...cherchât  à régler cet affront par la force des armes …

 

nous connaissons la suite.

 

En résumé, ces propos alarmalistes étaient destinés à des fins de politique intérieure que j'ai qualifié de petit et médiocre.

 

Après les festivité et autres réjouissances consécutives à l’Armistice de Mai  1945 que n’a- t-on  pas entendu à qui veut l’entendre…

 

….plus jamais ça…

 

Mais   dès la  fin de cette guerre les Occidentaux repartaient au combat avec des visées de domination colonialiste et impérialiste (Indochine, Algérie)...

 

...de causes imaginaires( possession d’armes de destruction massive  jamais démontrée ( Irack )...

 

...de terrorisme non fondé ( Mali le Sahel)...

 

...  ou semant  dans certains pays,  misères destructions et calamités pour des motifs infondés ( Libye,  Syrie).

 

 

…bref, on peut considérer à juste titre ,que ces Occidentaux sont partisans d’une paix qui ne se partage pas

 

 …q'avec une OTAN qui est devenue une menace pour la Planète, obligeant Russes et Chinois à changer de stratégie, ne baissant plus leur garde.

 

… alors de grâce, ne tenez plus de discours sur la Paix, qui sonne faux…

 L'Union Caraïbéenne

 

Dans le numéro 12 de CARIB'IN revue caraïbéenne, y figure une déclaration que j'ai pour ma part, qualifiée de très intéressante.

Je cite…

" La Martiniquela Guadeloupe et la Guyane...sont les points de réunion entre deux continents : le continent caraïbéen et le continent européen…"

fin de citation, je vous fais grâce du reste…

Une telle déclaration émane de Monsieur J.J.P., l'actuel ministre de l'outre mer, du gouvernement de Monsieur J.

Bien évidemment, elle a été qualifiée d'importante, certes, mais je m'empresse de souligner qu'une telle déclaration ne revêt pas la même signification pour les acteurs.

En effet, il s'agit pour le ministre français de voir assurer par le maintien d'une tutelle sur les peuples de :

la Guadeloupe

la Martinique

la Guyane

… une hégémonie même partielle de la France, en Caraïbe, et en Amérique du Sud, pour l'exportation de ses produits notamment, une part de marché que personne ne dédaigne...

Il en va tout autrement pour votre serviteur qui est comme vous le savez, un partisan sans réserve, du droit des peuples et de la cause de la Caraïbe.

Cependant, il y a lieu de prendre acte dans l'immédiat que le fait caraïbéen est devenu une réalité incontournable sur l'échiquier de la diplomatie internationale.

Mais avant de poursuivre, qu'il me soit permis dans ce contexte, de porter un discrédit total sur l'utilisation de certains mots, tels que :

métropole

métropolitain

antilles

antillais à connotation impérialiste et colonialiste.

métropole : Etat ayant des possessions outre-mer, revêtant le caractère de mère-patrie…

métropolitain : ressortissant indo européen de cet Etat… je me passe de commentaire…

Antilles : Ensemble des îles, petites ou grandes de l'Océan Atlantique…

Antillais : habitants de ces îles…Bref, autant d'expressions fabriquées par le système colonialiste...

...dont l'utilisation s'apparente pour certains, à une forme avancée de domination, de marginalisation, et de dénigrement…

Pour d'autres, je décèle des signes d'assimilation et d'intégration, trop poussés, et qui se traduit par l'aliénation culturelle, et l'abandon de toute forme de souveraineté pour leurs pays respectifs d'origine.

Face à tout cet imbroglio, je propose à mes compatriotes de la Martinique et de la Guadeloupe, une utilisation systématique des expressions :

Caraïbe à la place d'Antilles

Caribéen en lieu et place d'antillaisLa Caraïbe est une entité géographique et historique, dont tous ses ressortissants - les caraïbéens - doivent en éprouver une légitime fierté.

Il faut aller de l'avant avec courage et détermination,

alors oui à l'Union Caraïbéenne.

Réunis à Cartagéna (Colombie) le 24 juillet 1994, une trentaine de pays ont arrêté les bases de l'Association des Etats de la Caraïbe (l'A.E.C.)

Bien évidemment, la Guadeloupe et la Martinique étaient invitées à cet événement historique.

La France aussi était présente par l'intermédiaire de madame M.C. venue faire obstruction, sur ordre du Quai d'Orsay, dirigé alors par un certain A.J., s'exprimant pour autrui avec gêne, au milieu de partenaires, dignes représentants d'Etats souverains.

Qu'importe, le train est bien lancé.

Mais au fait, qu'est-ce que la Caraïbe.

C'est tout d'abord un formidable carrefour humain, traversé par trois courants d'expression que sont :

l'anglais

l'espagnol

le français

Une richesse incalculable, où, à l'heure de la communication interplanétaire, les enfants de nos écoles, en Martinique et à la Guadeloupe devraient, dès leur plus jeune âge...

...en tirer un profit maximum, pour leur avenir, dans un monde dominé par la mobilité, mais en terre colonisée, "Monsieur", le devenir de l'autochtone, n'intéresse personne .

La Caraïbe c'est encore plus de 260000km2 de surface vivable, où des femmes et des hommes, ayant une Histoire, une racine commune, ont tout intérêt à unir leur destin, pour exploiter les richesses immenses dont la nature les a dotées.

Certes, l'aventure ne sera pas facile, mais qui a prétendu le contraire, le traité de Rome créant la Communauté Economique Européenne a vu le jour le 25 mars 1957. Or plus de 38 ans après, nous en sommes loin du compte.

En la matière, il va donc falloir procéder par étape :

Harmoniser les institutions et les législations, avant de les uniformiser

Accepter le jeu de la division du travail, et la répartition des richesses, inutile d'avancer que l'imagination, l'intelligence, la motivation politique...

...seront de rigueur pour permettre aux acteurs du changement de réussir, que nous ayons un petit coin de paradis, bien de chez nous, plutôt que d'un grand, inhumain, chez les autres.

De l'Union Caraïbéenne, à la République de la Caraïbe, étape décisive, on y arrivera, car c'est une exigence des temps et de l'intelligence.

Mais quel sera le destin de la Guadeloupe et la Martinique dans tout ce chambardement.

Je le dis avec beaucoup d'amertume - en l'état des choses - mes compatriotes, martiniquais et guadeloupéens ne sont pas en mesure de prendre toute leur place sur la route qui doit nous mener à la souveraineté des peuples concernés.

Les causes, nous les avons largement évoquées...

Pris par le ventre, arrosés par un niveau de vie artificiel, englués dans un pseudo processus d'assimilation et d'intégration, incapables de saisir la moindre velléité d'indépendance et de liberté collective.

Bref, le système colonialiste a bien verrouillé le dispositif dans l'immédiat, mais les choses ne pourront demeurer en l'état, définitivement.

Les mentalités évolueront, c'est dans l'ordre normal des événements humains, j'en aperçois les prémices, mais quand viendra le moment décisif, il y aura place alors pour deux scénarios seulement.

Tenant compte des circonstances, l'Etat français, acceptant le principe "du droit des peuples de disposer d'eux-mêmes"...

...organise un référendum, permettant aux seuls peuples de la Guadeloupe et de la Martinique de se prononcer librement sur leur destin, comme l'exemple canadien du 30 octobre dernier.

Ou bien suivant sa logique impérialiste et colonialiste de la République, "une et indivisible", la France réprimera dans le sang, cette volonté de liberté et d'indépendance.

Embarquée en terre caraïibéenne dans un processus de guerre coloniale, cette nation serait lourdement et unanimement condamnée par l'opinion publique internationale…

Quant à moi, chacun aura compris que j'ai pris date pour la naissance de la

République de la Caraïbe

Merci et au mois prochain…

Léonce Lebrun

 Vive la Caraïbe libre

Informations supplémentaires