Cialis accept btc
MOI2

Le point de vue de Léonce Lebrun 

  

La Race( suite)

 

Ce grand défi est de comparer sur la toile le sort réservé en France  à deux sœurs jumelles, Race etReligion...dont l’une, La Race a été placée au banc des accusés comme responsable des « coup de sang raciaux «  périodiques que connait ce pays depuis quelques années

 

Oui mais s’agissant de la mouvance musulmane, on ne peut exclure la politique française  partisane, au Moyen orient, les coups bas de l’Etat hébreu au regard de la Palestine en devenir, la destruction de la Libye en 2011 dont la France était en pôle position, une ingérence manifeste depuis 2012 en Syrie dont on voit mal la fin de ce conflit.

 

Bref, dans toute manifestation violente au sein de  la Société il  faut  établir les causes consécutives à une diplomatie de la petite semaine  et dénoncer avec force les vrais responsables.

 

Cela  dit pourquoi la problématique raciale a pris une telle proportion en France alors qu’en Europe les pays à démocratie comparable bénéficient d’une paix sociale apaisée.

 

Et nous sommes en ce jour historique du 7 Janvier 2015 …

 

…un attentat est un acte de guerre à carctère politique, conduit par des militants cultivés, motivés.

 

… l’opération est préparée longtemps à l’avance, et au jour convenu les choses se passent sans bavure, et les hommes  disparaissent ne laissant aucune trace de leur mission.

 

Or en ce 7 Janvier avec l’attaque de l’imprimerie « Charly Bebdo » nous avons eu affaire à une petite bande de  dégénénés, choisis au hasard  pour un mauvais coup, sans doute drogués, qui restent dans les parages proches, pour être « logés » rapidement et tués par les forces de police…

 

….qu’un jour l’Histoire nous révelera les commanditaires.

 

 Car ces hommes n’avaiet pas le profil de soldat, d’homme de guerre, mais manipulés pour tuer.

 

Et du reste les politiciens au Pouvoir sont tombés dans le piège par naïveté ou imcompétence pour hurler au Monde entier que « la France était victime d’un   odieux attentat »…

 

…invitant tous « les grands de la Planète »  à une marche à Paris le 11 Janvier 2015, pour la défense de la «  liberté d’expression »,un abus  de la vision des réalités, car seuls quelques rares médias non affidés usesnt avec parcimonie de ce privilège.

 

Par contre l’ancien Président améridain a décliné cette invitation ne voulant sans doute pa s’acssocier à cette  mascarde.

 

Mais des dirigeants africains étaient bien présents en nombre une bonne quinzaine en tête du cortège, venus remercier «  buana » l’impérialiste de l'Occident pour son soutien à ces 3èmes mandats, ou à la modification permanente de leur constitution à des fins  de mauvaises gouvernance. ces crétins de négrillons…

 

…ah la bonne affaire qui politiquement ine finé , na pas payé.

 

Mais les premières personnes visées par ces évènements tragiques furent les communautés musulmanes, affublées de tous les péchés d’Israel.

 

En fait ce n’est pas le seul but recherché par ces despérados, car le mode opératoire par la suite, des citoyens agressés mortellement tout à fait anonymes, indique sans doute que certains veulent installer dans la pays un climat de peur et de terreur pour renversr les institutions de la République.

 

Sur cette dernière hypothèse on peut avancer que ces ennemis invisibles ont gagné, face à un peuple déjà plongé dans la peur qui a accepté sans résistance une décision illégales, autoritaire d'un long confinement sanitaire …

 

… et en sas d’une guerre civile ou un coup d’Etat  militaire je ne pense pas que les citoyens seraient traversés par un sentiment de révolte face à l’adversité …

 

…l’avenir nous le dira…

 

 

Et voila q’un groupe  du nom « des identitaires », jette le masque en faisant état de concepts, « racisme anti blanc  anti francais » et « privilège blanc »inconnus jusqu’alors dans les échanges de la société civile.

 

La suite prochainement

 

 Déja 10 ans Patrick est parti vers d'autres cieux...

https://www.youtube.com/watch?v=abw9sBMFBdM&list=RDabw9sBMFBdM&start_radio=1

 

Je vous ai déjà parlé ici de la virilité de l'homme noir dans notre monde sans assez expliciter pour tous l'impact que cela aura sur les siècles à venir. En premier lieu, tentons de comprendre le lien entre la communauté, les minorités et l'infériorité déduite de ce rapport.

Les individus que nous sommes développent un besoin d'appartenance concrète à un groupe. Nous sommes membres d'une famille , d'une communauté religieuse, d'un groupe socio-professionnel . Vous mélangez des individus dans une société et naturellement ils identifient des groupes sur la base de ressemblance (le groupe dans lequel ils se situent) et sur la dissemblance (les groupes dans lequel ils ne se situent pas ).

 Ce qui fait que, les êtres humaines définissent les autres comme étant ceux qui n'agissent pas comme eux mêmes. (du moins en apparence). Ajouter à cela, que si le groupe dans lequel vous appartenez se considère comme référent alors les autres groupes différents sont de ce fait déviants. Je vais prendre le cas de la religion entre chrétiens et païens , il ya encore quelques siècles.

 Les chrétiens considéraient les païens comme individus à convertir absolument puisque le christianisme était le droit chemin.
Comment naît l'infériorité dans ce rapport ? Il naît du nombre et de la capacité à contrôler l'autre.

Pour le nombre, c'est évident à force égale les plus nombreux contrôlent les autres. Analysons maintenant la capacité de contrôle de l'autre . Prenons le simple cas d'un mariage/couple. Le rapport entre un mari et sa femme est déséquilibré au profit de celui qui a beaucoup plus de force physique, beaucoup plus d'argent, beaucoup plus de capacités psychologiques (manipulation, menace, humiliation...

L'individu contrôlé est vécu par l'autre comme inférieur puisque ne pouvant être autonome.
L'exemple du couple est assez révélateur car quand est ce qu'une femme battue décide de rompre ? Quand elle comprend qu'elle peut vivre sans avoir besoin de l'autre. Elle instaure elle même psychologiquement le rapport d'égalité.


A ce stade, le lien entre les paragraphes précédents et le texte sur la virilité de l'homme noir n'est pas évident mais je vais tenter de l'expliquer.

1- les communautés multiethniques

Reprenons, la définition des communautés citée ci dessus. Le fait que les "habitudes/usages/préférences..." attribués généralement aux noirs entrent dans le monde occidental permet aux individus de s'insérer naturellement dans des communautés plus larges que la simple base ethnique. Parce qu'au fond, on écoute du RN, du Jazz, de la soul, on a du mal à penser que les noirs qui l'écoutent sont inférieurs. C'est comme si en validant les usages des autres, on validait simultanément leur humanité.

Justement, ces chanteurs de rap, RN et autres sont plus connus, plus populaires, plus visibles que des politiciens et intellectuels. Au fond, ils contribuent beaucoup plus qu'on ne pourrait le penser à l'égalité. Ils arrivent avec une image ultra, ultra virile en collision avec une société occidentale ou on sensibilise les hommes malgré eux ( de plus en plus mal à l'aise face aux femmes) aux valeurs féminines.

Dans le cas des chanteuses comme Amy winehouse, Joss stone ... elles véhiculent la musique dite "black" à un public occidental plus large. Ce n'est pas une hégémonie noire. En fait, la musique, la mode, le vocabulaire (vous aurez noté l'incursion du mot "bling-bling" dans le monde intellectuel et politique) dit "black" s'allient dans les esprits inconsciemment à des notions de mixité, l'égalité et d'humanité.

2- la capacité à contrôler les autres communautés

-Politique et économique.
Je vous passe les nombreux exemples de controle de l'occident sur le monde jusqu'à notre ère. La nouveauté est la perte progressive de ce contrôle . Du point de vue politique, plus personne ne considère que la référence d'une structure politique se trouve en occident. Les asiatiques, les arabes et latinos sont en train de bâtir des empires sans copier les modèles politiques/religieux à l'identique de l'occident.

Dans le cas de l'Afrique, les pays exportateurs de pétrole connaissent des croissances folles sans pour autant décliner la démocratie du moins dans sa version occidentale. Du point de vue économique, si les PIB restent très forts dans l'occident, nous assistons à une progression fulgurante de l'orient et de l'extrême orient. Vous croyez que les échanges Afrique -Asie s'élèveraient à des dizaines de milliards si l'Afrique ne constituait pas un réel enjeu pour le monde de demain ?

On peut continuer à développer sur la force militaire de l'occident mais je crois que l'expansion de l'arme nucléaire et le cas de l'Irak parlent d'eux mêmes.

3- le nombre

Démographiquement, en 2025 (et pas dans le prochain millénaire) , l'Afrique représentera 19% de la population mondiale avec 1/2 personne ayant moins de 25 ans . La Chine 20%, l'inde 17% et l'Europe 6%. Et nous n'aurons plus d'un coté les riches occidentaux versus les pauvres autres.

4- Impact psychologique, croyances et mythes

Quand je parle de la virilité de l'homme noir dans notre monde aujourd'hui, je parle du domaine de l'impact psychologique de cette perception. D'abord notons que pendant des siècles, les intellectuels noirs d'Amérique, d'Europe, d'Afrique ont lutté pour une égalité obtenue sur papier.

Dans la réalité, nous sommes bien obligés de constater que cette égalité n'est que partielle. Le basculement se fait dès lors que cette égalité devient naturelle pour les non noirs et admise (intégrée,digérée...) par les noirs (pareil pour les autres peuples de couleur). Et comment cela se produit il ? Il y a encore quelques années : un noir c'était un pauvre africain ou un voyou américain issus de l'histoire de la colonisation ou de l'esclavage.

Il ya pas si longtemps que cela, les noirs étaient vus comme intellectuellement , culturellement et financièrement inférieurs par les autres communautés. Hors, aujourd'hui nous avons plus d'exemples de réussite dans tous les domaines. Pour les noirs, la barrière psychologique de l'infériorité effondre.

Pour les non noirs, partager les ponts culturels et artitisques rétablit l'égalité. Finalement sur la question de la virilité, si l'homme noir peut être aussi beau que Djibril Cissé, intelligent que Roselmack, riche que Puff daddy alors il bénéficie de la même attractivité que n'importe quelle autre ethnie.

Il devient enfin un concurrent réel pour les autres hommes et plus un simple fantasme mal assumé par les autres femmes. Cela favorise la mixité .

Evidemment les critiques portent toujours sur les exemples de guerre en Afrique. Je rappelle pour information que Rome s'est effondrée au 5ème siècle de notre ère. Les pays européens tels que nous les connaissons aujourd'hui datent du 12ème siècle. Les premiers vrais traités Européens ont été signés au milieu du 17 ème siècle. En 2008, certains européens rejettent encore l'idée même d'une Europe unie. 1ère et 2nd guerre modiales au 20ème siècle.

Ceux qui citent toujours les guerres en Afrique oublient les eccueils de leur prope histoire. Je rapelle que l'Afrique est indépendante dépuis les années 60 de notre siècle et que l'OUA peut être critiquée si on veut mais elle a le mérite d'exister 50 ans seulement après une colonisation précédée d'une traite négrière.

Dans la série les dictateurs d'Afrique qui profitent du peuple, dois je citer ceux de l'histoire française ? Dois je parler de la royauté en Europe sur les derniers siècles ? Dois je rappeller que la démocratie telle que nous la connaissons aujourd'hui en Europe est née dans le siècle actuel. Parce que lorsqu'on parle des dictateurs africains, on dirait qu'ils sont plus autoritaires que ceux de l'histoire des autres continents

Toujours dans la série, les noirs américains ne sont pas des exemples parceque voyous, alcooliques, drogués, violents ....Sachez qu'il ya encore 1,5 siècles, ils étaient esclaves. Sachez qu'il y a encore 60 ans , ils ne pouvaient même pas s'asseoir dans le même bus qu'un blanc. Les grands parents américains ont vécu cette époque.

Je ne vous apprend pas qu'une longue oppression a des forts impacts psychologiques. Les victimes de nos jours sont prises en charge psychologiquement , pourquoi à votre avis? On n'efface pas les traces de l'histoire avec une loi. Et en plus, quand on parle du fort taux de présence des noirs dans les prisons américaines, il faudrait penser à regarder aussi les chiffres de la pauvreté, le taux d'éducation, l'aptitude financière à se défendre devant la loi ....

Le but des ces exemples n'est pas de justifier les actes condamnables mais de les analyser en situant les évènements dans un contexte historique et dans un espace géographique plus global

source : grioo.com / Par parlonsnous, 5 juillet 2008

Additional information

viagra bitcoin buy