Cialis accept btc
MOI2

Le point de vue de Léonce  Lebrun

 

Le" privilège blanc".

 

Comme je l’ai rappelé précédemment, la France  est championne toutes catégories du vocabulaire conduisant à des tensions touchant les minorités ethniques résidant dans ce pays

 

Il y a eu d’abord le Communautarisme, dont on attend toujours  les explications approfondies des Pouvoirs publiques portant   sur les communautés visées, et la dangérosité de se rassembler pour défendre leurs intérêts en application des règles définies par la loi du Premier juillet 1901 sur les Associations.

 

Puis a fait son apparition le Séparatisme faisant l’objet d’une loi débattue au sein des assemblées institutionnelles, qui s’adresse maladroitement au monde musulman...

 

...responsable du déficit de tranquillité, dont le Pouvoir s’arroge le droit de s’immiscer dans la fonctionnement des règles du Coran...

 

...malgré le mécontentement des fidèles de cette Religion, contrairement à la séparation de l’Etat et des Eglises dans un strict respect de la laïcité.

 

Oui mais le « nouveau monde » s’autorise un comportement anticonstitutionnel sous prétexte de « liberté d’expression » et de défense des fondamentaux de la République.

 

Mais de qui se moque t-on pour installer l’idée qu’à peine 5 à 10% d’une population est capable de renverser un régime par la force ou la voie des urnes.

 

Avant des poursuivre nous touchons le cœur du débat avec un régime bourgeois et monarchique menacé de perdre ses privilèges par quel que groupe organisé, maghrébin, africain ou afro descendant

 

Et nous voilà plongés dans un univers inconnu avec la consécration officielle du concept « privilège blanc »...

 

...rejoignant l’expression américaine de « suprématie de la race blanche » un exercice périlleux dans sa formulation...

 

...mais non dénoncé par aucun homme politique de quel que bord.

 

Alors l’Exécutif peut brandir la menace d’une violence ascendante dans la population de la France de nos jours...

 

...mais ça ne peut être que des déclarations électoralistes, car il a tout fait pour mettre la pression sur les minorités par son concept anxiogène de « privilège blanc » ...

 

...qui en tout état de cause est adressé au bénéfice de la population indo- européenne majoritaire dans ce pays.

 

Car avec le temps passe « les chiens de font pas des chats » et pour comprendre le jeu du groupe français désigné « Génération identitaire » et son fondement, revisitons l’Histoire... 

 

...nous sommes en 1791à Haïti (ex Saint Domingue) colonie française dans la Caraïbe...

 

 

...la colère des esclaves monte en puissance, la panique est installée dans le camp des colons français...

 

...la Convention met un terme à l’Esclavage en 1794  ce qui pousse tous ces possesseurs d’esclaves (Saint Domingue, Guadeloupe, Martinique) à un exode massif en direction des Etas Unis d'Amérique

 

Ils s’installent dans le sud de ce pays et seront  les fervents  soutiens, partisans engagés à côté des Confédérés...

 

...en conflit avec le Gouvernement fédéral, farouchement opposés contre l’abolition de l’Esclavage touchant les Africains.

 

Mais avec la fin de la guerre civile en 1865 et l’écrasement des confédérés par les troupes de L’Union fédérale...

 

...ces sudistes n’ont pas abandonné leur conviction de suprématie blanche ...

 

...en créant un clan dénommé KU KLUX KLAN, féroce et hyper raciste.

 

Et ramenons ce débat en France nous observons que le groupe dénommé » Génération identitaire » est ni plus ni moins que...

 

... les mutants du KU KLUX KLAN avec la même conception raciale vis-à-vis des étrangers non indo européens.

 

Ils ne sont pas nombreux certes,  mais bien organisés,très agressifs et appelés à se développer....

 

...avec l’apport de cette doctrine gouvernementale qu’est « le privilège blanc »

 

Dans ce cas, le communautarisme a un long avenir dans ce pays...

 

...car avec ces hommes dont la stratégie de l’écrevisse  conseillée par Grand -mère ...

 

...doit être remplacée par la charge du rhinocéros avec intelligence mais  sans faiblesse.

 

https://www.youtube.com/watch?v=c13q2wYZr_0

L'Occident et son bras armé, l'OTAN

 

 

 

L’OTANISME, tout un programme, un concept nouveau qui tombe à point, un moment où nos assistons à un remake, une résurgence de la guerre froide, à l’occasion du véto de la Fédération de Russie, et de la République Populaire de Chine, opposées à la résolution du Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies, au regard du bourbier syrien.

 

Il y a ce que relate un certain média de l’Occident, et la réalité géopolitique, dont je serais le dernier citoyen de notre Planète à ne pas se réjouir de la jonction ponctuelle ou permanente sino-russe face à une prétention impérialiste clairement affichée, à l’occasion notamment du conflit libyen.

 

Mais Léonce s’attaque à l’impossible diront en première analyse les internautes…, à l’impossible nul n’est tenu, ce même discours que nous rapporte le Nouveau testament, dans le combat opposant David à Goliath, nous en connaissons la suite biblique.

 

Car il est illusoire de dire que… chaque membre d’une génération est détentrice d’un idéal à accomplir…, que toute personne est porteuse de valeurs universelles,… que la vie est un grand théâtre avec peu de comédiens,… si on ne cherche pas à prendre sa place sur la scène…

 

Par ces temps de propos, style café de commerce, j’entends autour de moi des gens de bonne foi, clamer à qui veut les entendre, que la vie politique est un foutoir, tous ces bonimenteurs nous manipulent, avec leurs promesses démagogiques, qu’en vérité ils ne pensent qu’aux avantages de la République, et aux lambris dorés des palais de la Nation.

 

A vrai dire sans reprendre à mon compte ces assertions, étant averti de la chose publique, j’avoue que ces honorables citoyens ne sont pas totalement dépourvus de bon sens, et de vous rapporter l’anecdote ci après….

 

Il y a quelques mois j’assistais à une réunion publique organisée par une formation politique, et à la fin de leurs exposés, j’interpellai les intervenants à travers cette question à deux centimes euros…

 

… « Que pensez-vous de la situation en Libye, et du rôle joué par l’OTAN dans ce pays… »

Ce fut un silence total de la part de ces politiques, on eut crû que j’avais glissé un trigocéphale dans leur lit,  étonnant non…

 

 Ces mandants étaient sans doute investis de la seule mission d’évoquer la pluie et le beau temps au service de leurs candidats, ignorant totalement que l’homme ne vit pas que de pain, de vin, de jeux ,de sang comme dans les arènes romaines d’antan, que nous étions placés dans un conflit armé international, vis à vis duquel se trouvait lourdement installé, leur pays.

 

Or dans ma conception de la vie publique, une femme ou un homme qui se trouve engagé-e-, doit être en mesure de faire face à toutes les éventualités à connotation intellectuelle, sous peine de jeter le discrédit sur l’ensemble de la mouvance politique, toutes catégories confondues.

 

 Mais c’est une  vue théorique, voir même angélique, dans un marigot de requins où les uns et les autres se combattent férocement pour le moindre strapontin, porteur d’un avantage quelconque financier, sur le dos du contribuable, sous couvert de démocratie et de république.

 

…Oui, mais dans  ta question, il y avait évoqué l’OTAN… une institution peut être ignorée par les intervenants, et c’est quand même grave à ce niveau de l’engagement politique…

 

Et j’en arrive à l’OTANISME, que recouvre ce concept.

 

Nous sommes en 1945, c’est la fin de la deuxième guerre dite mondiale, un conflit ou l’Europe sort ruinée sur tous les plans, payant les inconséquences du Traité de Versailles -1919-  dans lequel l’Allemagne vaincue, toujours elle, avait été lourdement sanctionnée, pour les dégâts  de la guerre 1914- 1918, mais peu importe c’est l’Histoire.

 

Si sur le plan économique et la reconstruction, la plupart des nations de l’Europe occidentale  bénéficièrent de l’aide américaine, à travers le plan Marshall, par contre concernant les problématiques de sécurité et de défense les choses se sont avérées plus compliquées, et nous retrouvons dès cette époque toutes les incohérences qui empêchent cette entité géographique de converger vers son union politique, seule possibilité de sortir par le haut, face à de géants bien établis.

 

Après tout, cette Europe impérialiste  a connu sa période de gloire, grâce notamment à l’exploitation humaine et économique de ses colonies, et comme chaque cochon a son samedi, l’Histoire a commandé l’addition, comme ce fut le cas pour l’empire romain de jadis.

 

Dans le domaine de la sécurité, elle est placée face à une double difficulté…

 

     - celle de neutraliser l’Allemagne pourtant divisée en vertu l’Armistice de Mai 1945, un paradoxe, seule nation capable de s’opposer militairement au totalitarisme bolchevique -expression consacrée- qui est toujours redoutée, comme étant la seule responsable de tous les malheurs de ce continent depuis 1870 , d’ailleurs les pères de l’Europe vont multiplier les initiatives pour mettre fin à cet antagonisme franco-allemand, .CECA, -charbon et acier- CEE -Rome Avril 1957-…etc. etc.

 

-D’autre part celle de faire face à la menace venant de l’Est avec l Union soviétique et ses satellites  du Pacte dit de Varsovie

 

A ce sujet l’Histoire nous a démontré que les tenants et aboutissants de l’époque étaient tombés dans le domaine du phantasme, car l’Union soviétique communiste, n’avait jamais manifesté la moindre intention d’occuper cette partie dite de l’Europe occidentale, très soucieuse du dispositif découlant des Accord de Yalta  entre Britanniques Américains et Soviétiques (1943) qui faisait, de cette partie du Continent, un électron libre.

 

Mais alors la crainte étant trop forte, les Etats-Unis d’Amérique furent appelés à la rescousse, pour former ce bouclier de défense de l’Atlantique Nord  devenue  l’OTAN ou NATO -en anglais- comprenant notamment la Turquie avec ses difficultés d’opposition d’entrée dans l’Union Européenne,… l’internaute retrouve un descriptif sur l’ Affiche de AFCAM , au titre de l’Alliance Atlantique.

 

Et voilà mis et place ce fantastique armada politico militaire destiné disait-on à défendre les valeurs de l’Occident, sa civilisation, sa liberté, sa démocratie, contre la barbarie communiste…

 

Demandez le programme… tout a été  conjugué dans un parfaite manipulation, pour que l’opinion soit persuadée que la menace venait de L’Est, imminente, toute affaire cessante.

Vous me direz que les opinions publiques ont toujours fait l’objet de manipulation venant des «  grands » de ce Monde , qui abusent sans vergogne de la passivité, la naïveté, l’indifférence et l’ignorance des masses, sous couvert de démocratie, et de défense des droits de l’homme, un concept très à la mode, pour masquer de graves difficultés internes.

 

Tout cela devra prendre fin un jour, et pourquoi pas avec la publication de L’Otanisme…

Notons que ce dispositif militaire ne donnait pas entière satisfaction, c‘est ainsi que dans les années 1960, un membre éminent de l’OTAN, a décidé de se retirer de son commandement intégré, pour créer sa propre force, dans le cadre d’une stratégie appelée… dissuasion nucléaire.

 

Mais, alors, pourquoi ce qui était légitime pour une  Nation en 1960, ne l’est pas pour un autre Etat, qui a mille raisons de subodorer que la sécurité de sa population n’est pas assurée.

Et là encore nous assistons à un formidable formatage des opinions occidentales installées dans l’idée grotesque et saugrenue que l’Iran était disposé à utiliser l’arme atomique contre un Etat voisin.

 

Or de vous à moi, vous savez que c’est de la diplomatie de bas étage, de la gesticulation sans frais, que la dernière utilisation de la bombe atomique remonte à 1945…

 

Effectivement les opinions n’eurent pas relevé que les deux blocs n’avaient eu aucune confrontation directe, Américains et Soviétiques se sont plus, vodka ou whisky à la main, de faire monter la pression internationale soit en Amérique latine, en terre caribéenne et africaine, en utilisant toutes les ficelles militaro-diplomatiques, mais en toute intelligence se respectant mutuellement, sachant que les accords de Yalta avaient clairement définis leurs zones d’influence.

 

Nous avions là bien établi, un équilibre de la terreur, pour le plus grand bien de la paix au profit de notre Planète.

 

Et contre toute attente, en Novembre 1989 tombe le mur de Berlin, symbole de la discorde Est-Ouest et puis l’Union Soviétique, entraînant  avec elle la fin du Pacte de Varsovie, et la liberté des Etats satellites, une suite d évènements que personne n’avait prévus, Une Histoire dont seule l’Histoire en a le secret.

 

Et voilà que l’Occident jubile, c’est la fin du communisme, et le triomphe du Capitalisme dans sa version la plus brutale, on verra bien…

 

Mais de vous à moi, l’OTAN qui n’avait pas de légitimité, ne peut pas revêtir l’habit d’institution internationale, et donc doit disparaître comme le Pacte de Varsovie…

 

A moins que l’Occident lui ait assigné de nouvelles misions, qui entrent dans le cadre que je désigne…L’OTANISME…

 

C’est ce  que je vais développer dans la deuxième partie

 

Léonce Lebrun 

 

Additional information

viagra bitcoin buy